Em um cenário hipotético, Paulo, engenheiro civil, ao projetar uma ponte, deliberadamente ignora normas técnicas essenciais de segurança para economizar custos e tempo na construção. Sua conduta resulta no desabamento da estrutura poucos meses após a inauguração, causando a morte de diversas pessoas. Considerando a teoria finalista da ação e as modalidades de dolo e culpa, a conduta de Paulo configura:
- A)Dolo direto de primeiro grau, pois sua intenção primária era matar as pessoas que trafegariam na ponte.
- B)Culpa consciente, uma vez que ele previu o resultado, mas esperava sinceramente que não ocorresse.
- C)Dolo eventual, já que, ao agir, assumiu o risco de produzir o resultado fatal, não se importando com ele.gabarito
- D)Dolo direto de segundo grau, visto que as mortes não eram o fim principal, mas um efeito colateral necessário à sua intenção de economizar.
- E)Culpa inconsciente, pois agiu com negligência e imprudência, mas sem qualquer previsão do resultado.