Analise o seguinte argumento, extraído da peça de um promotor de justiça: "Todos os atos de corrupção são infrações graves. Algumas condutas de agentes públicos são atos de corrupção. Logo, algumas condutas de agentes públicos são infrações graves." À luz da teoria dos silogismos categóricos, a estrutura e a conclusão deste argumento o classificam como:
- A)Um silogismo inválido, pois a conclusão não deriva necessariamente das premissas.
- B)Um silogismo válido, do modo Darapti, na terceira figura.
- C)Um sofisma, pois utiliza termos ambíguos para induzir ao erro.
- D)Um silogismo válido, do modo Darii, na primeira figura.gabarito
- E)Uma falácia de negação do antecedente.