Considere as seguintes premissas:
I. Se chove, então a grama fica molhada.
II. Se a grama fica molhada, então os sapos saem.
III. Não choveu.
Com base nessas premissas, qual das seguintes conclusões pode ser logicamente inferida?
- A)A grama está seca.
- B)Os sapos não saíram.
- C)Se os sapos saíram, então a grama estava molhada.
- D)Nenhuma conclusão pode ser inferida.
- E)É possível que os sapos tenham saído.
gabarito
Resposta correta: alternativa E
É possível que os sapos tenham saído.
Ver comentário resumido
A premissa III ('Não choveu') nega o antecedente da premissa I. A negação do antecedente não garante a negação do consequente. A grama pode estar molhada por outro motivo, e consequentemente os sapos podem ter saído.
Resolva e receba a explicação completa por IA
Em vez do gabarito, a IA mostra exatamente onde você errou.
Sem cartão de crédito · Cancele quando quiser